--- title: "SEO is dea" date: 2026-04-19 language: fy topics: ["AI", "data", "experiment", "web", "webdesign", "work"] source_url: https://willem.com/fy/2026-04-19_seo-is-dea/ --- # SEO is dea *Wannear hast do foar it lêst Google brûkt?* > Yn de earste wike fan april die ik it SEO-wurk dat ik jierren útsteld hie: nije lâningssiden en tûzenen ûnderlinge links, op willem.com en op twa klantsites, generearre troch de nije API fan myn platfoarm. It wurket, en goed, skreau ik op 4 april. Twa wiken letter seach ik wat it opbrocht hie en skreau ik: ik tink dat SEO dea is. Dit berjocht giet oer dy sifers, oer wat der neffens my mei sykjen bart, en oer de fraach dy't ik no elkenien stel dy't it oer SEO hawwe wol: wannear hast do foar it lêst Google brûkt? ## It wurk Op 4 april skreau ik: sûnt Amsterdam hawwe wy net allinnich de API wurkjend, ik haw him ek brûkt om twa klanten en mysels slim op te wurdearjen op SEO en ûnderlinge links. It wurket, en goed. It platfoarm krige dêrfoar twa nije sidetypen, ferhalende siden en snippetsiden, en elk fan de 180 berjochten op dizze side waard op ûnderwerp oan de oaren keppele. [De selsdraaiende websites](https://willem.com/en/2026-03-24_zero-staff/) fan maart krigen deselde behanneling. Search Console reagearre binnen wiken: fan in hânfol werjeften per dei nei trijehûndert. Op papier in súkses. ![It wurk: Search Console op 2 april mei werjeften dy't nei trijehûndert per dei klimme, de nije sidetypen foar ferhalen en snippets yn de Manager, en de 180 ûnderling keppele berjochten](https://willem.com/global/images/fe456fd0a31d.webp) ## De sifers Twa wiken letter, op papier fan mysels: ik tink dat SEO dea is. Ik sjoch wol wat ferkear op de nije lâningssiden, mar ik freegje my serieus ôf wat de wearde dêrfan is. Op fjouwer tûzen werjeften op willem.com, miskien hûndert oant twahûndert fia de nije siden, dat is 2,5 oant 5 prosint. Dêrfoar moasten wy tûzenen ekstra links meitsje. Dat giet tsjin myn gefoel yn. De skermôfbylding fan Search Console seit itselde op syn eigen manier: 1,55K werjeften yn trije moannen, in klikpersintaazje fan 2,9 prosint, in gemiddelde posysje fan 25. Google seach de siden. Minsken kamen net. ![Twa siden fan 19 april: ik tink dat SEO dea is, en, hoe faak sykje ik noch, it is allegearre AI-smoargens](https://willem.com/global/images/12aca5d20104.webp) ## Wannear hast do foar it lêst Google brûkt? De folgjende rigels yn it notysjeboek: ik tink, serieus, dat it algemiene folume fan webferkear fia Google delrint. Hoe faak sykje ik noch? It is allegearre AI-smoargens. Hoewol Claude fantastysk is, binne it ChatGPT en miskien Gemini dy't wierskynlik it grutste part fan it folume oernimme. Dus besykje it sels. Wannear hast do foar it lêst in fraach yn Google yntypt en dan op in resultaat klikt? Net de adresbalke dy't dy nei in side bringt dy't do al koest, in echte syktocht. Foar my wie it earlike antwurd: ik moast der oer neitinke. Yn 2019 skreau ik [in gids oer sykoperators fan Google](https://willem.com/en/2019-04-25_search-like-a-pro-google-search-operators/), in berjocht út in oar tiidrek. Doe wie de feardigens de krekte side te finen. No wurdt de fraach beantwurde foardat der in side iepene wurdt, en de side is op syn best in boarne yn in fuotnoat. As ik, dy't websites boud foar de kost, amper mear sykje, wat docht de gemiddelde besiker dan? En wat ferkeapet in buro as it posysjes ferkeapet yn in list dêr't hieltyd minder minsken troch scrolle? ## Wat der oerbliuwt De fraach is wat dit betsjut foar ús fak. Net ta fal sjochst do no de wearde fan formulieren en gegevensferwurking. Dat hat men noch altyd nedich, ek mei AI-sykjen. Websites wurde platter en lytser, mar in essensjele funksje as reservearje, ynskriuwe of keapje bliuwt. En gegevens mei in fysike boarne, lykas in trein ûnderweis, of in marathonrinner. In model kin dyn side 'Oer ús' gearfetsje. It kin de tafel net boekje, it wit net oft de 20:37 út Haarlem rydt, en it kin de marathon net foar dy rinne. Wy sjogge by de formulierhanneler dat minsken fan him hâlde om't it ienfâldich is. ![Gegevens mei in fysike boarne: in marathonrinner yn Rotterdam, en de treinen fan Haarlem nei Amsterdam](https://willem.com/global/images/ec15e6bc35ee.webp) Op de folgjende side sortearre ik de nisjes. Waar: serieus gewoan guod wurden. Gewoane webwinkels: net mear. Reservearringen, bestellingen, eveneminten, fakatueren, sûnensgegevens, wittenskiplike artikels: dy hawwe in fysyk anker, en yn teory skalearje se sûnder personiel. Is dit de saaklike case foar Handler, of moatte wy de Manager útwreidzje? Dat wit ik noch net, en dat haw ik ek opskreaun. ![De list fan 19 april: hokker nisjes in fysyk anker hawwe, en hokker gewoan guod wurden binne](https://willem.com/global/images/65722259395d.webp) ## Net itselde spul Buro's sizze gau dat optimalisearje foar AI-antwurden itselde spul is as SEO, mei in nije namme op de faktuer. Dat tink ik net. In pear tags en in schema-blok tafoegje oan in side boud foar in minske mei in mûs is noch altyd SEO. Optimalisearje foar in agintysk web, [lykas ik ferline simmer skreau](https://willem.com/en/2025-07-26_the-agentic-web/), begjint oan de oare kant: wat hat software dy't lêst fan dy nedich? Skjinne struktuer, de folsleine tekst sûnder it teater, in JSON- of markdown-ferzje fan elke side, en in formulier dat se echt ynstjoere kin. Dat is gjin plugin. It is in twadde edysje fan dyn side, en it measte wurk sit yn de ynhâld, net yn de kop fan de side. ## Trije fragen As immen dy in SEO-plan foarstelt, binne dit de fragen dy't ik stelle soe foardat ik tekenje. Wannear hast do sels foar it lêst Google brûkt, en wat hast mei it resultaat dien? Hoefolle fan dyn eigen klanten hawwe dy it ôfrûne jier fia sykjen fûn? En wat soest foar my bouwe as it sykferkear noch ris heal sa folle waard? De antwurden sizze mear as it foarstel. ## Konklúzje SEO is dea op de manier dy't telt: de links binne goedkeap wurden, en de besikers komme net. Sykjen is net fuort, it is ferhuze nei it antwurdfak en it chatfinster, dêr't dyn side op syn best in boarne is. Wat oerbliuwt is wat in model net foar dy dwaan kin: it formulier, de boeking, it kaartsje, de trein ûnderweis, de rinner. Bou dat, en lit de links foar harsels soargje. Dus, earlik: wannear hast do foar it lêst Google brûkt? Nim de tiid, ik hie der ek wat nedich, ha! Fernijing: dy twadde edysje bestiet no. [agents.willem.com](https://agents.willem.com/) is willem.com foar masinen: itselde korpus, opnij opset foar software dy't lêst, publisearre út deselde ynhâld dy't dizze side bout. Hoe't de agents efter dy antwurdfakken yn de logs opdûke, en hoe't men se telt, stiet yn [Agintysk ferkear telle](https://willem.com/en/2026-07-07_counting-agentic-traffic/).