Les limites du suivi du sommeil avec un objet connecté
Comparaison avec une ceinture cardiaque thoracique
- Publié
- Mis à jour
- (créé )
- Écrit par
- Willem L. Middelkoop
- Sujets
- apple · données · santé · cœur · capteurs · montre
- Version humaine de cet article
- https://willem.com/fr/2019-07-16_les-limites-du-suivi-du-sommeil-avec-un-objet-connecte/
- English
- Limitations of sleep tracking using a wearable
- Nederlands
- Beperkingen van slaapregistratie met een wearable
- Deutsch
- Einschränkungen der Schlafüberwachung mit einem Wearable
- Español
- Limitaciones del seguimiento del sueño usando un dispositivo portátil
- Italiano
- I limiti del monitoraggio del sonno con un wearable
- Português
- Os limites da monitorização do sono com um wearable
- Papiamentu
- Limitashon di monitoreo di sonjo ku un wearable
- Frysk
- Beheiningen fan sliepmjitting mei in wearable
- Langues
- Traduit de l’original anglais par un modèle de langage en deux passes (traduction et relecture) avec un glossaire et un correcteur orthographique ; pas encore relu par un lecteur de langue maternelle.
Résumé
Le suivi du sommeil est une fonction très appréciée de nombreuses montres connectées et d'autres objets connectés. Des appareils comme Fitbit, Withings, Apple Watch et Biostrap analysent tes données biométriques pendant que tu dors. Ces appareils se portent au poignet et utilisent des capteurs optiques pour mesurer ta fréquence cardiaque. Je me suis demandé comment ces capteurs optiques se comporteraient face à une ceinture cardiaque thoracique à haute résolution.
Texte intégral
Un capteur cardiaque optique consomme de l'énergie
La plupart des montres connectées et des objets connectés utilisent des capteurs optiques pour mesurer ta fréquence cardiaque. Il leur faut un émetteur de lumière (souvent des LED vertes ou (infra)rouges) et un photocapteur qui analyse la lumière réfléchie par ton sang en circulation. Ces données sont analysées et transformées en mesures comme la fréquence cardiaque. Comme ce type de capteur demande du traitement et plusieurs composants, il consomme généralement plus d'énergie. Lis mon article détaillé sur les différents types de capteurs cardiaques

Limité par la batterie
Comme les batteries des objets connectés sont limitées par leur taille physique, la fréquence cardiaque ne peut pas être mesurée en continu pendant le sommeil. Il est courant de ne prendre une mesure que toutes les 5, voire toutes les 10 minutes !

Ça te fait seulement 6 ou 12 mesures par heure. C'est très peu quand on sait que ton cœur bat 3600 fois par heure à un rythme classique de 60BPM.
Capteur à haute résolution : la ceinture thoracique
Contrairement au capteur optique de la plupart des objets connectés, une ceinture cardiaque thoracique capte ta fréquence cardiaque en temps réel : plusieurs mesures (précises) par seconde ! C'est pour ça que ce type de capteur est si populaire chez les sportifs professionnels pendant l'entraînement. Comme je l'ai expliqué avant, elle y arrive grâce à sa connexion conductrice avec ton corps, qui lui permet de capter directement l'activité électrique de ton cœur.

Même si la ceinture est économe en énergie et fiable, elle n'est pas très agréable à porter ailleurs qu'à l'entraînement. Voilà pourquoi le suivi du sommeil se fait en général avec des capteurs optiques, dans des objets connectés portés au poignet.
L'expérience : porter une ceinture thoracique la nuit
Quelle différence ça ferait si l'analyse du sommeil reposait sur plusieurs points de données par seconde, au lieu de quelques mesures par heure ? J'ai décidé de dormir avec une ceinture cardiaque thoracique pour le découvrir.

Pour comparer avec les données de la ceinture, j'ai décidé de porter au poignet un autre capteur cardiaque (optique) : le Biostrap. Comme la plupart des montres connectées, il utilise un capteur optique pour ses mesures. Je l'ai réglé pour qu'il enregistre des données toutes les 5 minutes (un intervalle courant, tout comme l'Apple Watch).
Résultats
Mon expérience s'est bien passée : une nuit sans interruption, à part mes « corvées_de_papa » habituelles de la nuit. Le lendemain matin, j'ai examiné les données captées par les deux capteurs.

On voit clairement la différence entre les données des deux capteurs. Ils sont plus ou moins d'accord sur la fréquence cardiaque moyenne et minimale. Mais les données de la ceinture montrent nettement plus de pics, et plus hauts. La ceinture a détecté un maximum de 111 BPM, contre 69 BPM au maximum pour le capteur optique.
Je me demande d'où viennent ces pics. Je pense qu'ils sont dus à mes rêves, à une position changée dans le lit ou à un réveil (léger) en réponse à un bruit extérieur. Comme ils sont très brefs, le capteur optique, qui ne mesure qu'une fois toutes les 5 minutes, les rate.

C'est pourquoi la plupart des objets connectés ajoutent un gyroscope au capteur cardiaque. Certaines montres connectées utilisent aussi le micro pour détecter les bruits extérieurs.
Conclusion
Dormir avec une ceinture cardiaque thoracique a montré que les données du capteur optique, le plus répandu, sont incomplètes. Les courtes perturbations (qui provoquent des pics de fréquence cardiaque) passent facilement à la trappe.
D'une certaine façon, le capteur cardiaque optique, c'est un compteur de vitesse qui ne marche que quelques fois par heure. Les données supplémentaires du gyroscope et du micro ne peuvent pas totalement combler le manque. Tu considérerais ton compteur de vitesse comme cassé !
Alors demande-toi si ça vaut vraiment la peine de faire du suivi du sommeil avec un capteur au poignet. Tu ferais peut-être mieux de consacrer ton temps et ton énergie à autre chose, comme dormir ! Fais de beaux rêves !