80% is better as neat
Lever it út, leer fan echte feedback, iterearje
- Publisearre
- Bywurke
- (oanmakke )
- Skreaun troch
- Willem L. Middelkoop
- Ûnderwerpen
- meitsje · design · libbensstyl · minsken · wurk
- Minsklike ferzje fan dit berjocht
- https://willem.com/fy/2026-07-19_80-is-better-as-neat/
- English
- 80% Is Better Than Nothing
- Nederlands
- 80% is beter dan niks
- Deutsch
- 80% ist besser als nichts
- Español
- El 80% es mejor que nada
- Français
- 80 % valent mieux que rien
- Italiano
- L'80% è meglio di niente
- Português
- 80% é melhor que nada
- Papiamentu
- 80% Ta Mihó Ku Nada
- Talen
- Oerset út it Ingelske oarspronklike troch in taalmodel yn twa rûnten (oersetting en korreksje) mei in wurdlist en in staveringskontrôle; noch net lêzen troch in memmetaalsprekker.
Gearfetting
80% is better as neat. Of wy no de badkeamer skjinmeitsje, ynhâld skriuwe of software levere. Dy rigel haw ik dizze moanne yn myn notysjeboekje skreaun, nei in pear wiken dêr't net ôfmakke wurk myn bêste wurk bliek te wêzen. Net om't it goed wie, mar om't it der wie: echte minsken brûkten it en fertelden my wat der ûntbriek. Dit berjocht giet oer leverje om te learen, en wêrom't perfekt de fijân fan goed is.
Folsleine tekst
Perfekt is de fijân fan goed
Wy tochten altyd oan perfeksje. Dat hâldt dy geweldich op. In ding dat foar 80% klear is en yn de hannen fan de persoan foar wa't it makke is, leart dy yn ien wike mear as in perfekte ferzje dy yn in jier leart, want de perfekte ferzje ferlit dyn buro nea. Yn de lêste 20% wennet de twivel, en twivel wurdt net levere.
De lessen út it 80%-wurk dat ik dit jier levere haw, binne goud wurdich. Twa foarbylden. In planningsark foar in famyljebedriuw en in ark dat in offerte omset ta in PDF. Beide binne gjin topskeppingen. Mar de ynfloed is enoarm, en der komt mear oan. Wêrom? Klanten fiele har heard. Se krije oandacht, en de feedback dy't werom komt jout rjochting oan de folgjende stap.
Leverje om te learen
De feedback dy't do nedich hast giet selden oer de koade. Yn july haw ik agenticfirst.nl online set: in site dy't winkeliers útleit wat in winkelrút foar AI-assistinten is, en wêrom't se der ien wolle. De earste ferzje wie 80%. De reaksjes gongen net oer de siden, mar oer de wurden: minsken fregen wat it eins wie. Hoe lis do de wearde fan de nijste technology út oan immen dy't it nea sjoen hat? Dat kinst do net allinnich útpuzelje. Do publisearrest dyn útlis en sjochst wêr't it mislearret. Elke fraach is in werskriuwing, en elke werskriuwing is in better produkt.
Echte data wint fan miening
It bêste foarbyld fan dizze moanne is Lemmid Count. It gie op 5 july live mei in earste klassifikaasje foar bots en minsken. Binnen in dei antwurde in float crawlers mei gedrach dat ik my net foarsteld hie. De poarperen sirkel yn de skermfoto hjirûnder is in piik dy't ik net fertroude: te folle siden, te netsjes ferdield, allegearre yn ien taal. Ik haw de klassifikaasje op krekt dy hantekening traind. Twa wiken letter siet er op ferzje njoggen, elke regel kalibrearre op echte logs fan echte sites, en elke fernijing berekkenet de skiednis opnij. Hie ik wachte op de perfekte klassifikaasje, dan wie der gjin klassifikaasje. De realiteit is de iennichste testset dy't telt, en do kinst him allinnich draaie troch te leverjen.
Itselde jildt foar de aginten mei wa't ik wurkje. Yn de nacht fan 17 july siet ik mei trije terminals iepen, deselde banen op ferskillende modellen te draaien en te mjitten wat der werom kaam: tokens yn, tokens út, en oft it resultaat wat wie. Do wittst net hokker model goed genôch is foar hokker baan oant do se njonken inoar op echt wurk draaist. It is wer de agintyske loop, no mei de aginten sels as it ding dat iterearre wurdt.
Tempo set yn gong
Soms is tempo krekt wat in idee nedich hat. Seis websites yn tsien dagen barde net om't ik in klear publisher hie, de publisher waard klear om't seis sites him nedich hiene. De earste ferzje fan hrlm.blog, in lokale nijssite, is op 14 july yn de trein nei Amsterdam boud. Hy wie net perfekt en hy wie live foardat ik oankaam. Op fakânsje haw ik noch twa sites boud en fjouwer binne yn opsje. Ik haw in partner alles jûn wat er nedich hat om myn wurk te ferkeapjen, mei in demo, en ik fyn dat ûnwennich, om't it sels dwaan no prima wurket. Dochs tink ik dat it slim is: in nije merk dy't ik allinnich net berikke kin. En sels as er neat ferkeapet, wurde wy net dommer. Syn fragen meitsje it produkt skerper.
De sieden lizze yn 'e grûn. Se hawwe tiid nedich om te kiemjen. Dat is gjin reden om minder te siedzjen.
It is OK om te mislearjen
Leverje op 80% betsjut dat in diel it net dwaan sil. Ik haw ferline jier skreaun oer Master of Change: balâns fynst do net troch te wjerstean oan feroaring, mar troch dy derop oan te passen. Robúste fleksibiliteit, hâld fêst oan dyn wearden en pas al it oare oan. In mislearre iteraasje is gjin oardiel, it is data. It iennichste echte mislearjen is wegerje der fan te learen. Dat haw ik op de hurde wize leard yn in marathon yn de hjitte: it plan wie perfekt, de dei net, en it oanpassen midden yn de wedstriid is wat my nei de finish brocht.
Der is ien útsûndering, en dy is wichtich. 80% is gjin ekskús foar sloarderige fûneminten. De backend hâld ik hurd, dat is it fûnemint dêr't wy op steane. It binne de dingen dêrboppe, de siden, de ark, de wurden, dy't hjoed 80% wêze meie en folgjende wike 90%.
Konklúzje
Lever it út. Net om't it klear is, mar om't it de iennichste manier is om út te finen wat klear betsjut. Echte feedback, echte data, echte minsken. Iterearje dêrfandinne. Perfekt is de fijân fan goed, en goed, yn de hannen fan immen dy't it nedich hat, wint fan perfekt op dyn buro, elke kear wer.
Dus wat is it 80%-ding dêr't do op sitst? Publisearje it dizze wike, ha!
